Überparteiliche Gruppe bringt Gesetzesentwurf zum Verbot von Bump Stocks ein

Eine überparteiliche Gruppe von Gesetzgebern wird am Donnerstag einen Gesetzentwurf einbringen, der den Verkauf von Stoßschäften und anderen Geräten verbietet, die es halbautomatischen Schusswaffen ermöglichen, ihre Feuerrate zu erhöhen und effektiv als vollautomatische Waffen zu fungieren, sagte der Hauptsponsor des Gesetzentwurfs gegenüber CNN.

Die demokratischen Senatoren Martin Heinrich und Catherine Cortez Masto sowie die republikanische Senatorin Susan Collins und die demokratische Abgeordnete Dina Titus haben alle den Gesetzentwurf unterzeichnet. Der Gesetzesvorschlag folgt auf die Entscheidung zweier Bundesberufungsgerichte, ein im Jahr 2017 vom Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives verhängtes Verbot von Bump Stocks aufzuheben.

Der Gesetzentwurf steht vor einem harten Kampf auf dem Capitol Hill, wo die Gesetzgeber eingeräumt haben, dass die jüngsten Schießereien in den USA nicht ausreichen, um substanzielle Waffenreformmaßnahmen durch einen gespaltenen Kongress zu bringen.

Heinrich, Collins, Cortez Masto und Titus argumentieren jedoch, dass ihr Gesetzesentwurf angesichts der jüngsten Urteile der Gerichte und der Tatsache, dass das ursprüngliche Verbot von Bump Stocks von ersteren genehmigt wurde, möglicherweise mehr Unterstützung finden wird – selbst unter Konservativen, die zögern, Maßnahmen auf Bundesebene zu ergreifen Präsident Donald Trump.

Nach der Massenschießerei am 1. Oktober 2017 in Las Vegas, bei der ein Schütze mit einem Schlagstock in nur 10 Minuten mehr als 1.000 Kugeln in eine Menschenmenge abfeuerte und dabei 59 Menschen tötete, erließ die ATF unter der Trump-Administration ein Verbot von Schießereien Aktien.

Im Januar 2023 blockierte jedoch das in New Orleans ansässige 5. US-Berufungsgericht das Verbot mit der Begründung, dass ein „Gesetz des Kongresses“ erforderlich sei, um die Verwendung solcher Geräte auf Bundesebene zu verbieten. Die Biden-Regierung legte später Berufung gegen die Entscheidung des Gerichts ein und forderte den Obersten Gerichtshof auf, Stellung zu nehmen, mit der Begründung, es drohe „erheblicher Schaden für die öffentliche Sicherheit“.

Im April entschied das 6. US-Berufungsgericht mit Sitz in Cincinnati ebenfalls, dass ATF seine rechtlichen Befugnisse überschritten habe, als es die Geräte verbot und sie als „Maschinengewehrteile“ einstufte.

Die Gesetzgeber, die das neue Gesetz mit dem Titel BUMP Act unterstützen, argumentieren, dass ihr Gesetzentwurf nun notwendig sei, um ein Verbot von Bump Stocks im Bundesrecht zu verankern und zu verhindern, dass der Oberste Gerichtshof das Gesetz von 2017 möglicherweise ganz aufhebt.

„Im Januar entschied ein Bundesberufungsgericht, dass es eines ‚Gesetzes des Kongresses‘ bedarf, um Bump Stocks auf Bundesebene zu verbieten. Hier ist es“, sagte Heinrich in einer Erklärung gegenüber CNN. „Bump Stocks existieren, um die meisten Menschen in kürzester Zeit zu töten. Es gibt keinen guten Grund, warum irgendjemand sie in seinem Besitz haben sollte. Es ist höchste Zeit, dass wir diese tödlichen Geräte endgültig verbieten.“

Sowohl Heinrich als auch Collins gehörten zur Senatsgruppe, die an dem parteiübergreifenden Waffensicherheitsgesetz arbeitete, das letztes Jahr vom Kongress verabschiedet wurde, und sie hoffen, dass sie bei der Verabschiedung ihrer neuesten Maßnahme eine ähnliche Strategie anwenden können. Die Senatoren haben mit einer Reihe anderer Gesetzgeber Gespräche über eine mögliche Unterzeichnung des Gesetzentwurfs geführt und hoffen, in den kommenden Wochen weitere Unterstützer zu gewinnen.